Москва была не самой ценной добычей для Тамерлана
4 декабря 2021 | Москва
В конце ноября в российских СМИ и специализирующихся на восточной и тюркской тематике страницах соцсетей прошла весьма интересная информация.
Правительство Узбекистана хотело бы установить памятник Амиру Темуру в Самарской области, на предположительном месте битвы при Кондурче. В том сражении в далеком 1391 году сошлись армия Золотой Орды под началом хана Тохтамыша и войска Тамерлана. Битва закончилась поражением хана и его бегством за Волгу. Очень часто этот исход принято называть полным разгромом. Вместе с тем спустя всего четыре года войска Тохтамыша и Тамерлана сошлись вновь в не менее масштабной битве на Тереке.
Для реализации проекта установки памятника власти Узбекистана предполагают заручиться официальной поддержкой МИД и Минкульта России. В «дорожной карте» планируется поставить памятник Амиру Темуру на месте мемориального камня в Самарской области. Сделать это намечается к 2023 году.
Однако общественное мнение в России по этому поводу оказалось негативным, и рассчитывать на поддержку Кремля здесь вряд ли стоит. При этом отрицательная реакция объединила и русских, и татар, и прочие тюркские народы Российской Федерации. В те далекие времена Москва и другие русские земли избежали погрома только чудом. О причинах, которые заставили Тамерлана отказаться от похода на Москву, историки спорят до сих пор. Я придерживаюсь экономической точки зрения и считаю, что Москва была для Амира Темура не самой ценной добычей. Проще говоря, завоеванное не окупило бы расходов на поход.
Вместе с тем в России есть мнение, что если бы Амир Темур двинул свои войска на Москву, то история пошла бы в совершенно другом направлении. Столица единой русско-тюркской империи оказалась бы не в Москве и Петербурге, а в ином месте. При этом государственной религией империи стал бы ислам. Так или иначе однозначно можно утверждать, что Тамерлан не был союзником Москвы против власти золотоордынских ханов. Москве просто повезло. При этом для большинства современных россиян тюркских кровей: казанских татар, крымских татар, ногайцев, сибирских татар – Тамерлан – фигура безусловно отрицательная, его роль в крушении Золотой Орды оказалась значительной, если не решающей.
Для российских евразийцев Золотая Орда – первая российская империя. Единого мнения в оценке фигуры Тамерлана нет. Однако в целом определение его роли в истории негативное. При этом тема памятников остается крайне острой для Российской Федерации. Коммунизм рухнул в 1991-м. Россия – это буржуазная республика с рыночной экономикой. Именно о такой России, вероятно, мечтали Петр Столыпин и Александр Колчак. Однако попытки увековечить память премьер-министра России и лидеров Белого движения часто вызывают протест, так же как попытки установить памятник Сталину.
Без сомнения, Тамерлан – одна из самых ярких фигур мировой истории. Он стоит в одном ряду с Цезарем, Александром Македонским, Чингисханом и его внуком Бату, Петром Первым и т. д. Все они –великие и неоднозначные. И здесь, вероятно, будет правильно посмотреть на вопрос с точки зрения «свой или чужой?». Достоин ли Тамерлан памятника? Конечно да, и не одного. Однако монумент правителю и полководцу закономерно смотрится в Узбекистане, а не в России. Так же, как памятник Минину и Пожарскому логично воспринимается в Москве, а не в Вильнюсе, Киеве или Варшаве.
В заключение замечу: вышеприведенная история показывает, что тюркский мир отнюдь не един. В нем много накопленных за столетия противоречий. Политически объединить его просто невозможно. А вот экономически… Единый рынок товаров услуг и капитала в рамках ЕАЭС – здравая и со всех точек зрения выгодная для Узбекистана идея. «Жажда наживы» мне определенно ближе, чем «жажда войны». Хотя на любой войне не последнюю роль играет бакшиш.
Александр Разуваев, русский евразиец, Москва
Для реализации проекта установки памятника власти Узбекистана предполагают заручиться официальной поддержкой МИД и Минкульта России. В «дорожной карте» планируется поставить памятник Амиру Темуру на месте мемориального камня в Самарской области. Сделать это намечается к 2023 году.
Однако общественное мнение в России по этому поводу оказалось негативным, и рассчитывать на поддержку Кремля здесь вряд ли стоит. При этом отрицательная реакция объединила и русских, и татар, и прочие тюркские народы Российской Федерации. В те далекие времена Москва и другие русские земли избежали погрома только чудом. О причинах, которые заставили Тамерлана отказаться от похода на Москву, историки спорят до сих пор. Я придерживаюсь экономической точки зрения и считаю, что Москва была для Амира Темура не самой ценной добычей. Проще говоря, завоеванное не окупило бы расходов на поход.
Вместе с тем в России есть мнение, что если бы Амир Темур двинул свои войска на Москву, то история пошла бы в совершенно другом направлении. Столица единой русско-тюркской империи оказалась бы не в Москве и Петербурге, а в ином месте. При этом государственной религией империи стал бы ислам. Так или иначе однозначно можно утверждать, что Тамерлан не был союзником Москвы против власти золотоордынских ханов. Москве просто повезло. При этом для большинства современных россиян тюркских кровей: казанских татар, крымских татар, ногайцев, сибирских татар – Тамерлан – фигура безусловно отрицательная, его роль в крушении Золотой Орды оказалась значительной, если не решающей.
Для российских евразийцев Золотая Орда – первая российская империя. Единого мнения в оценке фигуры Тамерлана нет. Однако в целом определение его роли в истории негативное. При этом тема памятников остается крайне острой для Российской Федерации. Коммунизм рухнул в 1991-м. Россия – это буржуазная республика с рыночной экономикой. Именно о такой России, вероятно, мечтали Петр Столыпин и Александр Колчак. Однако попытки увековечить память премьер-министра России и лидеров Белого движения часто вызывают протест, так же как попытки установить памятник Сталину.
Без сомнения, Тамерлан – одна из самых ярких фигур мировой истории. Он стоит в одном ряду с Цезарем, Александром Македонским, Чингисханом и его внуком Бату, Петром Первым и т. д. Все они –великие и неоднозначные. И здесь, вероятно, будет правильно посмотреть на вопрос с точки зрения «свой или чужой?». Достоин ли Тамерлан памятника? Конечно да, и не одного. Однако монумент правителю и полководцу закономерно смотрится в Узбекистане, а не в России. Так же, как памятник Минину и Пожарскому логично воспринимается в Москве, а не в Вильнюсе, Киеве или Варшаве.
В заключение замечу: вышеприведенная история показывает, что тюркский мир отнюдь не един. В нем много накопленных за столетия противоречий. Политически объединить его просто невозможно. А вот экономически… Единый рынок товаров услуг и капитала в рамках ЕАЭС – здравая и со всех точек зрения выгодная для Узбекистана идея. «Жажда наживы» мне определенно ближе, чем «жажда войны». Хотя на любой войне не последнюю роль играет бакшиш.
Александр Разуваев, русский евразиец, Москва