Востоковед: Китай вытесняет Россию из Центральной Азии. Часть 2
23 февраля 2022 | Москва

Китайские инвестиции в государства Центральной Азии продолжают расти, а сфера российского влияния на регион, напротив, начинает сокращаться. Чтобы исправить ситуацию, Москве нужен новый экономический курс, направленный на создание высокотехнологичной несырьевой экономики, считает востоковед Котков.
События начала января в Казахстане показали, что страна, о которой еще недавно говорили как о как едва ли не самой динамично развивающейся и стабильной в Центральной Азии, на самом деле оказалась не способна без посторонней помощи справиться с внезапно проявившимся внутренним кризисом. Пока никто не возражает, чтобы российская сторона несла расходы по обеспечению безопасности в Центральной Азии. Вот только выгоду от этого, похоже, всё больше будет получать Китай. Что же касается надежд местного бизнеса, то не стоит забывать, что любой бизнес с Китаем со временем становится «игрой в одни ворота».

Так уж показывает практика, что с китайцами всегда легко начинать любое дело, но тяжело продолжать. Сами китайцы говорят, что им проще работать с соотечественниками, закрепившимися на чужой территории. В случае если где-то закрепляются китайские компании, новые китайские партнеры, заходящие на рынок, будут стараться иметь дело со своими, а не с местными фирмами. Последние просто не выдерживают конкуренции, выдавливаются с рынка низкими ценами, задаваемыми китайскими предприятиями и агрессивным маркетингом.

И дело в том, что никакой внятной альтернативы китайской экспансии в регионе Россия пока предложить не может. Все предложения сводятся преимущественно либо к вопросам обеспечения безопасности стран Центральной Азии за счет России, либо к проектам в области транзита сырья через территорию страны в Европу, а также к обеспечению нынешней миграционной политики, в области которой поощряется трудовая миграция в Россию.

Еще одним игроком в Центральной Азии мнит себя Турция, однако у нее нет ни средств, ни проектов, аналогичных по размаху китайским. Этнической и религиозной близости совершенно недостаточно для укрепления турецкого влияния в регионе. Экономика Турции совершенно несравнима по объемам ВВП с китайской, финансовый сектор трещит по швам – инфляция достигла 48 %. Кроме того, чисто географически у Турции, в отличие от России и Китая, нет и никогда не было прямого выхода в регион. Даже если гипотетически построить дорогу через Нахичевань и т. н. «Зангезурский коридор» в Азербайджан (для чего придется каким-то образом ликвидировать Армению как государство!) и далее задействовать перевозки через Каспий, эту ниточку легко можно перерезать в случае военного конфликта.

Слабой стороной Китая является неумение ладить с местными народными массами. Усиление китайского влияния лишь порождает антикитайские настроения среди населения, что особенно заметно в Киргизии и Казахстане. Люди видят, что все китайские проекты направлены на усиление и обслуживание потребностей самого же Китая и в итоге мало чего дают местному населению. Да, можно воспитать в своих вузах прокитайски настроенную элиту, но последняя всё равно будет восприниматься своим же населением как компрадорская и не заслуживающая доверия.

К слову, о компрадорской элите. Хотя считается, что влияние Китая носит главным образом экономический характер, политическое влияние КНР также возрастает. В Киргизии некоторые соратники действующего президента родом из Китая, из числа китайских киргизов. Влияние Китая на местные элиты прямо пропорционально степени ориентации конкретной страны на Китай в торговле и обратно пропорционально размеру экономики страны и стабильности политического режима.

Залогом сохранения влияния России на страны Центральной Азии является принятие Москвой нового экономического курса, направленного на создание многоукладной, высокотехнологичной и, главное, несырьевой экономики. Здесь не обойтись без новой индустриализации страны, которая способна решить массу накопившихся проблем, начиная от демографии и кончая миграционной ловушкой. У нашей страны для этого есть соответствующий потенциал, возможности и, самое важное, есть массовый запрос населения России на изменение экономического курса. В противном случае перед страной через некоторое время может ребром встать вопрос: быть ей или не быть? В случае, если у России будут серьезные экономические успехи и достижения, за ней потянутся и ее соседи, в том числе страны Центральной Азии. Как показал опыт ХIХ–ХХ вв., русские всегда умели ладить со своими центральноазиатскими соседями лучше, чем китайские, британские и прочие «партнеры».

Кирилл А. Котков – востоковед, писатель, руководитель Центра изучения стран Дальнего Востока СПб